全国服务热线:400-123-4567

夜读|娱乐和话术之外我们仍需要坚守和相信

来源:未知 发布日期:2019-12-22 16:23 浏览:

  《奇葩说》是一档很无意思的综艺节目。既有文娱性,还能让观众动动脑,这或者也是其广受观众迎接的原故之一。近来闲来无事,翻看往期视频时,却创造了一个让自己感觉匪夷所思的议题——“结业后过得很困穷,父母承诺让我啃老,该啃吗?”

  眼下,正正经经和瞎扯八道都不受待睹,但如果正正经经地瞎扯八道,反倒能受到追捧。这内中,既有新新一代性子宣扬的可喜趋向,也躲藏着某种紧急——不再置信赖何“理由”,意味着不妨置信的只要我方。将这种逻辑无尽放大,就将成为“骄傲”。史乘早已注明,人类宇宙里差异文雅间的冲突,公众泉源于此。

  可正在我这个局外人看来,这个议题自身,确实是毛病的,并且是无可挽回的毛病。节目可认为它设备众数条件,例如,结业后的困穷只是片刻的、父母的心意不行被辜负等等,但说一千道一万,该不该“啃老”,岂非是一个值得斟酌的题目吗?

  让《奇葩说》来背锅,当然是不公道的。同样是商酌,当年的“狮城商酌”的议题又是若何的呢?“讯息高速道对进展中邦度有没有利”“金钱寻找与品德寻找能不行联合”“社会规律的维系首要靠法令仍旧品德”……该当看到,大众存眷,正从由巨大到微细、由肃静到轻松。这是年华流逝带来的变革,《奇葩说》,只是适合了这一潮水。退一万说,就算此刻再办一场“狮城商酌”,它的观众数目惧怕也到不了《奇葩说》的零头。只是,这真能证据“理由”已不再紧要吗?

  只是,“啃老”题目背后的艰巨旨趣,到底不是靠几句玩乐话,或者是某位选手的说话逛戏就能被消解的。该当说,正在这个宇宙上,总尚有少许理由和代价,值得人们去遵照和置信。一朝社会没有了务必崇敬的领域,一朝存在没有了务必遵循的原则,齐备将会造成若何?我不敢设念。

  行文至此,我更为我方是肃静媒体的肃静写作家而感觉自尊。文娱无罪、“奇葩”无罪,但要描绘、明白人类、社会、宇宙,光靠它们是不足的。我依旧信任,正在任何时间,总有少许代价、少许理由值得咱们去防守。正由于如许,我和你,才会相聚正在这里。返回搜狐,查看更众

  更难以想象的事项还正在后头,那即是正方,也即是援助“啃老”的那一方,果然赢了。接下去,是场内场外一片欢快的体面。几位主理人不但再度坚信了正方的看法,还苦口婆心地加上了我方的点评。而正在屏幕上飘过的弹幕,公众也是讴歌正方选手“有材干”的音响。最让人唏嘘不已的,仍旧那些对反方“讲大理由”的讥刺。

  以是,和一档综艺节目较真,不免有些无聊。况且真有人要较真,《奇葩说》也可能轻轻松松地用“美术馆着火了真相救画仍旧救猫”之类的逻辑来化解尴尬。

  当然,商酌究竟是一种话术的战争,未必能和道理挂上钩。正如这期节目所显示的,正方选手的终末一搏,捉住了反耿介在身手上的破绽——不该说议题错误,而是要注明我方的看法。

  实在,错的并不是《奇葩说》。行为一档主打商酌的综艺节目,假若议题不行吸引眼球,又何如能让观众稳重心心地坐正在屏幕前呢?正方的获胜,也不是那么难清楚。正如主理人正在一起首就提到的,这档节目标议题历来没有什么“程序”。是啊,假若不行发出少许纷歧律的音响,又怎样能闪现年青人的奇特性子,又何如对得起“奇葩”二字?